هواية حالة وبي 12

+

الأقسام عروض محلي ياهو - ABC شبكة أخبار |! &نسخ؛ 2016 ايه بي سي نيوز المشاريع الإنترنت. كل الحقوق محفوظة. هواية اللوبي الانتصارات حكم وسائل منع الحمل في المحكمة العليا مارك ويلسون / غيتي ساعة النصر في المحكمة العليا أكثر من وسائل منع الحمل في قضية خلافية إلى حد بعيد تأليب دعاة الحرية الدينية ضد جماعات حقوق المرأة، وقالت المحكمة العليا اليوم أن اثنين للشركات الربح مع معتقدات دينية بصدق لم يكن لديك لتوفير مجموعة كاملة من وسائل منع الحمل في أي تكلفة لموظفيها وفقا لبأسعار معقولة الرعاية القانون. في 4/5 الرأي الذي كتبه القاضي صامويل أليتو رأت المحكمة أن ما ينطبق على وثيقة عقد الشركات للوائح الصحة والخدمات البشرية فرض ولاية وسائل منع الحمل تنتهك قانون الحرية الدينية ترميم. وانضم أليتو من قبل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، العدل أنطونين سكاليا والعدالة كلارنس توماس. قدم القاضي أنطوني كينيدي رأي مؤيد. القرار هو انتصار للأسرة الخضراء التي تملك هواية اللوبي، سلسلة الفنون والحرف اليدوية، وHahns الذين يملكون الكونستوغة، وتشكيل الحكومة الشركة، الذي تحدى ما يسمى ولاية وسائل منع الحمل قائلة انها اجبرتها على أي انتهاك دينهم أو دفع غرامات المدمرة. يعترضون على وجه التحديد إلى أربعة من الأدوية والأجهزة في القضية لأنهم يقولون إن لديهم القدرة على تدمير الجنين. ودافعت الحكومة عن توفير باعتبارها جزءا أساسيا من تغطية الرعاية الصحية للنساء. وإليك ما تحتاج إلى معرفته حول القرار: ما فعله حكم المحكمة؟ ورفضت المحكمة ادعاء الحكومة أن أيا من أصحاب ولا الشركات أن تقيم دعوى الحرية الدينية. "حماية حقوق الممارسة الحرة للشركات مثل هواية اللوبي، الكونستوغة ... يحمي الحرية الدينية من البشر الذين يمتلكون والسيطرة على تلك الشركات" كتب أليتو. وقال أليتو للمحكمة أن "مشكلة صغيرة" وخلصت إلى أن ولاية وسائل منع الحمل HHS أعباء كبيرة في ممارسة المنطقة: "إن Hahns والخضر يعتقدون أن توفير التغطية التي يطالب بها تنظيم الصحة والخدمات الإنسانية متصلة تدمير الجنين بطريقة غير كافية لجعله غير أخلاقي بالنسبة لهم لتوفير التغطية ". ماذا لم أليتو عقد في رأيه الأغلبية؟ على الرغم من أن الحكومة ادعت أن ولاية الأساسية لتوفير مجموعة كاملة من الفوائد لصحة المرأة، قال أليتو، "فشلت الحكومة لإظهار أن ولاية وسائل منع الحمل هي أقل الوسائل تقييدا ​​لتعزيز هذا الاهتمام"، وفقا لرأي الأغلبية. كتب أليتو أن أصحاب هواية اللوبي يعتقدون أن التغطية المطلوبة للقانون الرعاية الصحية "هي متصلة إلى تدمير الجنين بطريقة غير كافية لجعله غير أخلاقي بالنسبة لهم لتوفير التغطية ... HHS [وزارة الصحة و الخدمات الإنسانية] لم تظهر أنها تفتقر إلى وسائل أخرى لتحقيق الهدف المنشود دون فرض عبء كبير على ممارسة الدين من قبل الأطراف المعترضة في مثل هذه الحالات ". وقال أليتو رأي اقتصر على الشركات وثيقة عقد: "لا ينبغي أن يفهم قرارنا لعقد أن ولاية التغطية التأمينية يجب أن تقع بالضرورة إذا كان يتعارض مع المعتقدات الدينية صاحب العمل. تغطية الاحتياجات الأخرى، مثل التطعيمات، ويمكن دعم مصالح مختلفة (على سبيل المثال، والحاجة إلى مكافحة انتشار الأمراض المعدية) وقد تنطوي على حجج مختلفة عن أقل الوسائل تقييدا ​​من توفيرها لهم. " ماذا تقول المعارضة غينسبورغ و؟ وكتبت القاضية روث بادر غينسبورغ من المعارضة التي انضم اليها على مزايا القاضي ايلينا كاغان، سونيا سوتومايور، وستيفن براير. في المعارضة لها - disagreed غينسبورغ مع أليتو --and قلقا بشأن ما قد يأتي تحديات أخرى المقبل. "قراءة قانون توسعا، كما تفعل المحكمة، يثير مجموعة من" أنا أيضا "الأسئلة. يمكن لصاحب العمل في الأعمال التجارية لاختيار الأرباح خارج نطاق التغطية لنقل الدم، واللقاحات، ومضادات الاكتئاب، أو أدوية مشتقة من الخنازير، استنادا إلى معتقدات دينية بصدق صاحب العمل يعارض تلك الممارسات الطبية ". كتب غينسبورغ. "إن إعفاء سعى من قبل لوبي هواية والكونستوغة أن تجاوز مصالح كبيرة من موظفي الشركات" والمعالين تغطيتها. فإنه ينكر جحافل من النساء الذين لا يحملون معتقدات أصحاب العمل الوصول إلى وسائل منع الحمل التغطية التي تقدمها هيئة مكافحة الفساد من شأنه تأمين خلاف ذلك " أنها اتخذت خطوة غير عادية من قراءة المعارضة لها من على مقاعد البدلاء. ما هو البيت الأبيض تقول؟ البيت الأبيض السكرتير الصحفي جوش ارنست: "يعتقد الرئيس أوباما أن الناس يجب أن اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الشخصية لأنفسهم بدلا من رؤسائهم يقرر لهم قرار اليوم يهدد صحة النساء الذين يعملون في هذه الشركات والملايين من النساء يعرفن بشكل مباشر،. وسائل منع الحمل في كثير من الأحيان حيوي لصحتهم ورفاههم، وهذا هو السبب في أن قانون الرعاية بأسعار معقولة يضمن وصول المرأة إلى الرعاية وسائل منع الحمل، جنبا إلى جنب مع الرعاية الوقائية الأخرى، مثل اللقاحات والكشف عن السرطان. وسنعمل مع الكونغرس للتأكد من أن أي والمرأة التي يقوم بها هذا القرار لا تزال لديها نفس التغطية والصحية الحيوية الخدمات بها الجميع ". ما هي الليبراليين والجماعات المتحالفة تقول؟ DNC الرئيس ديبي واسرمان شولتز: "أشعر بخيبة أمل وقلق عميق من قرار المحكمة العليا اليوم في قضية بورويل ضد لوبي هواية بفضل قانون رعاية بأسعار معقولة، والملايين من الأمريكيين أصبحوا يحصلون على الخدمات الوقائية دون الخروج من - تكاليف جيب، بما في ذلك تحديد النسل. ومع ذلك، فإن هذا القرار يأخذ المال من جيوب النساء وأسرهن ويسمح لأصحاب العمل للربح لمنع الوصول إلى بعض مزايا الرعاية الصحية القائمة على معتقداتهم الشخصية. ما يقرب من ستين في المئة من النساء الذين يستخدمون الولادة السيطرة تفعل ذلك لأكثر من مجرد تنظيم الأسرة ". ما المحافظين والجماعات المتحالفة يقولون؟ "-، حجر الأساس لعصر تأسيس بلدنا هذا انتصار كبير للحرية الدينية" قال الرئيس سوزان بي أنتوني قائمة مارجوري Dannenfelser. "والذين يعيشون خارج المعتقدات الدينية لدينا، وهناك بعض الأشياء التي يجب أن لا تفعل. هذا هو السبب في أننا في لحظة فاصلة. لن يكون أمر الناس الدينية لاتخاذ الإجراءات أن ديننا يقول أننا يجب أن لا تأخذ. كاري سيفيرينو، كبير مستشاري لأزمة الشبكة القضائية، على هواية اللوبي: "أيدت المحكمة العليا اليوم الحرية في قلب من الدستور: الحق في الحرية الدينية. وخلصت المحكمة بحق أن قانون استعادة الحرية الدينية يحمي أصحاب الأعمال الديني فقط، بقدر ما يحمي موظفيها. يضمن RFRA ليس مجرد حق ممارسة الشعائر الدينية أو التعبير، ولكن ممارسة الدينية. اليوم، أكدت المحكمة العليا الحريات الدينية التي يتمتع حرفيا قرون من الأميركيين حتى من قبل تأسيس هذا البلد. رئيس مجلس أبحاث الأسرة توني بيركنز تعلمت من حكم هذا الصباح كما التقى هان الأسرة، المؤسسين وأصحاب الكونستوغة تخصصات الخشب: "قرار المحكمة العليا قدمت واحدة من الانتصارات أهم من أجل الحرية الدينية في جيلنا نحن ممتنون وافقت المحكمة العليا أن الحكومة ذهبت بعيدا جدا يفرض على أصحاب الشركات العائلية يجب أن تنتهك ضمائرهم تحت التهديد بفرض غرامات معوقة. ما هي أبرز أعضاء الحزب الجمهوري في الكونغرس يقولون؟ السناتور تيد كروز، R-تكس. "النصر اليوم في حالة هواية اللوبي هو خبر رائع - ولكن الآن لا يوجد وقت للراحة. لا يمكننا الاعتماد على المحاكم وحدها للدفاع عن الحرية الدينية " السناتور أورين هاتش، R-يوتا: "أحيي قرار المحكمة العليا لحماية الحرية الدينية لجميع الأميركيين، سواء على المستوى الفردي والجماعي. فكرة أن الحرية الدينية تنتمي فقط إلى بعض، وحتى ذلك الحين فقط في القطاع الخاص، يتحدى التقاليد أمتنا، قوانيننا، ودستورنا. وكما قالت المحكمة العليا حق اليوم، وقانون استعادة الحرية الدينية لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا في قوله الحرية الدينية لجميع الأميركيين يجب أن تكون محمية بالتساوي وليس مثقلة دون داع . مندوب ميشيل باخمان، R-مينيسوتا: "ومما يشجعني للغاية بقرار المحكمة العليا اليوم لدعم حقوق الحرية الدينية للعائلة الخضراء من هواية اللوبي. أذكر لي، ما حدث خلال المرافعات الشفوية؟ وقال بول د كليمنت، وهو محام للشركات قضاة في مارس اذار ان الشركات مع الدينية التي تقام بإخلاص المعتقدات يجب أن يكون، وليس للربح لتوفير التغطية لمدة أربعة وافقت عليها الهيئة وسائل منع الحمل. الأخضر الأسرة، الذين هم طائفة الإنجيلية وHahns، الذين هم المينونايت، الاعتراض على أربعة من الأدوية والأجهزة لأنهم يقولون إن لديهم القدرة على تدمير الجنين. قال كليمنت القانون أعباء كبير موكليه، وأن الحكومة والتى تعفى الآخرين من القانون لم يكن له مبرر مقنع لقوة لوبي هواية وغيرها من الشركات التي يملكها بشكل وثيق لتوفير التغطية. وقال المحامي العام دونالد B. Verrilli الابن القضاة في المرافعات الشفوية أن المنافسين للقانون يطلبون تحولا جذريا من سابقة. في مذكرات وقال: "ان المحكمة العليا وافقت أبدا الإقامة الدينية لرجال الأعمال العلماني الذي يأتي على حساب موظفيها." وقال إن عبء ادعى الشركات "هو" مخففة للغاية "لأنه المشاركون خطة الذين يقررون الخدمات التي لاستخدام بالتشاور مع أطبائهم." قال Verrilli أن الولاية هي جزء من خطة التأمين الشامل ويخدم مصلحة الحكومة في مجال الصحة العامة والمساواة بين الجنسين. ساهم جيك Lefferman ABC لهذا التقرير.